YARGITAY KARARI

Davacı tarafından, davalı aleyhine açılan davada mahkemece davanın konusu kalmadığından reddine dair verilen kararın,taraflarca süresinde temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR

Dosya içeriğine, toplanan delillere göre yerinde görülmeyen davalı orman idaresinin temyiz itirazlarının reddine, davacı temyizine gelince;dava çaplı yere elatmanın önlenmesi ve yıkım isteğine ilişkindir. Davacı taşınmazına orman idaresinin ağaç dikmek suretiyle el attığı sabittir. Kaldı ki davalı idare bu yerin orman olması gerektiğini ileri sürerek muaraza yaratmaktadır. Dikilen karaçam cinsi ağaçlar kurumuş ise de orman idaresinin sataşması devam etmektedir.

Hal böyle olunca sataşmanın önlenmesine karar verilmesi gerekirken, yazılı olduğu üzere hüküm kurulması doğru değildir. Davacının temyiz itirazları yerindedir. Kabulüyle hükmün açıklanan nedenlerden ötürü HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan harcın temyiz edene geri verilmesine 12.3.1998 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972