Davacı tarafından, davalı aleyhine açılan davada mahkemece verilen karar süresinde temyiz edilmekle; dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

 

Dava, Borçlar kanununun 18. maddesinden kaynaklanan muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı iptal ve tescil isteğine ilişkindir. Mahkemece, gerek kısa kararda gerekse gerekçeli kararda "davanın kabulüne" biçiminde hüküm kurulmuştur.

 

Hemen belirtmek gerekirki, kısa kararın başka bir anlatımla kararın tefhiminin en azından HUMK.nun 388. maddesinde belirtilen hüküm sonucunun duruşma tutanağına geçirilerek okunması suretiyle yapılması gerekir (HUMK. m. 381). Öte yandan, verilen karara her iki tarafa yüklenilen ve bahşedilen vazife ve haklar bir kuşkuya yer bırakmıyacak biçimde doğru ve açık yazılmalıdır (HUMK. m. 389).

 

Değinilen usul hükümleri gereğince dava dilekçesine veya bilirkişi raporuna, yada her hangi bir belgeye atıfta bulunularak hüküm kurulamaz. Hükmün infazında hiç bir duraksamaya meydan verilmemesi gerekir.

 

Hal böyle olunca, usul ve yasaya uygun düşmeyen hükmün, açıklanan nedenlerden ötürü HUMK.nun 428. maddesi gereğince (BOZULMASINA), peşin alınan harcın temyiz edene geri verilmesine 28.5.1997 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

 

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972