Davacı tarafından, davalı aleyhine açılan davada, Mahkemece verilen karar süresinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

Davacı 9975 ada 4 sayılı imar parselinde 119/251 pay sahibi olup kaydın beyanlar hanesine "132 m2si 1677 ada, 82 parselden şuyulanacaktır" ifadesi yazılmıştır. Uzman bilirkişice verilen raporda ise 82 kadastral parselin imar şuyulandırmasına tabi tutulduğu, ancak şuyulandırma işleminin henüz tamanlanmadığı belirtilmiştir.

Hal böyle olunca, 82 parsele ilişkin imar şuyulandırma işleminin bir sonuca bağlanıp bağlanamıyacağının merciinden sorularak açıkca saptanması; şuyulandırma işleminin ele alınacağının ve sonuçlandırılacağının anlaşılması halinde o işlemin (82 parsele ilişkin şuyulandırmanın) bekletici sorun yapılması ondan sonra bir hüküm kurulması gerekirken değinildiği üzere şuyulandırma işleminin kesin sonucu alınmadan önceki kadastral mülkiyete değer verilerek yazılı olduğu üzere davanın reddi cihetine gidilmesi doğru değildir. Davacının temyiz itirazları yerindedir. Kabulü ile hükmün açıklanan nedenden ötürü HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine 27.1.1997 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972