Davacı tarafından, davalı aleyhine açılan davada mahkemece verilen karar, süresinde temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

 

Davacı idare, davalının kamulaştırma sahasına el attığından söz ederek, elatmanın önlenmesi ve yıkım isteğinde bulunmuştur. Gerçekten önceden bir kamulaştırma işlemi yapıldığı anlaşılmaktadır. Bunun yanı sıra MK.nun 633. maddesi hükmünce kamulaştırma işleminin tescilden önce dahi mülkiyet hakkı bahşedeceği temel bir kuraldır. Ne varki somut olayda çekişmeli yeride içeren arazinin sonradan kadastroya tabi tutulduğu, çekişmeli yerin davalı kişi adına tespit ve tapuya kaydedildiği saptanmıştır. Bilindiği üzere kadastral çap kaydı iptal edilinceye değin hukuki varlığını korur.

 

Hal böyle olunca; davalıya ait kadastral yapı kaydına değer verilerek davanın reddine karar verilmesi gerekirken, yanılgılı gerekçe ile kadastro çapının iptal edilmediği gözardı edilmek suretiyle elatmanın önlenmesine ve yıkıma karar verilmesi isabetsizdir. Davalının temyiz itirazı yerindedir. Kabulüyle hükmün açıklanan nedenden Ötürü HUMK.nun 428. maddesi gereğince (BOZULMASINA), peşin alınan harcın temyiz edene geri verilmesine, 24.11.1997 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

 

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972