Davacı tarafından, davalı aleyhine açılan davada, mahkemece verilen karar süresinde temyiz edilmekle; dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

 

Davacı kayıt malikidir. Dava konusu bölümleri haricen (50.000.000) liraya davalıya sattığı kabulündedir. Yokluğunda davaya bakılan davalı da temyiz dilekçesinde, harici satışı ve bedelini doğrulamıştır. Bilindiği gibi, MK.nun 645, BK.nun 213, 2644 sayılı Tapu Kanununun 26. maddeleri uyarınca tapulu taşınmazların haricen satışı geçersizdir. Öte yandan, 10.7.1940 tarih, 2/77 sayılı Yargıtay İçtihatları Birleştirme Kararına göre de; haricen yapılan tapulu mal satışlarında, satış bedelini geri vermeyen taraf, taşınmaz malın iadesi için karşı tarafı zorlayamaz. Hal böyle olunca, harici satış bedeli üzerinden hapis hakkı tanınması suretiyle davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken, mutlak olarak elatmanın önlenilmesine hükmedilmesi isabetsizdir. Davalının temyiz itirazları yerindedir, kabulüyle hükmün açıklanan nedenlerden ötürü HUMK.nun 428. maddesi gereğince (BOZULMASINA), alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 21 .3.1996 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

 

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972