Davacı tarafından, davalı aleyhine açılan davada, mahkemece verilen karar süresinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı, 242 sayılı parsele yapılan gecekondunun kal'i suretiyle elatmanın önlenmesini istemiştir. Kadastral yöntemlere uygun biçimde yapılan uygulama sonucu yıkımı istenen muhtesatın gerçekten çekişmeli parselde kaldığı saptanmıştır. Ne var ki davalı yargılama sırasında, nizalı bölümün temliken tescilini sağlamak amacıyla MK'nun 650.maddesine dayalı olarak iptal ve tescil davası açtığını bildirmiştir.

O halde, elatmanın önlenmesi yanında kal isteğinde de bulunulduğuna göre, ileride giderilmesi imkansız zararlara neden olunmaması bakımından iptal ve tescil davasının eldeki dava için bekletici sorun savulması hasıl olacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken aksine düşüncelerle, yazılı biçimde hüküm kurulması doğru değildir. Davalının temyiz itirazı yerindedir. Kabulüyle hükmün açıklanan nedenden ötürü HUMK'nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan harcın temyiz edene geri verilmesine 6.10.1998 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972