KARAR ÖZETİ: Dava görülmekte iken, dava konusu taşınmazın bir başka kişiye devredilmesi ve yeni malikinde davayı yürütmek istediğini bir dilekçe ile mahkemeye bildirmesi halinde, devralan kimse, devreden davacnın yerine geçerek, onun hak ve yetkilerini kullanabilir. Bu durumda. işin esası incelenerek varılacak sonuç çerçevesinde bir karar verilmelidir.

 

 

Davacı tarafından, davalı aleyhine açılan davada, mahkemece verilen karar süresinde temyiz edilmekle; dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

 

Dava konusu taşınmazın (müddeabihin), dava görülmekte iken, bir başka kişiye devredildiği kayden sabittir. Öte yandan, devralan yeni malik adına vekalet olan vekilin davayı yürütmek isteğiyle dilekçe verdiği de anlaşılmaktadır.

 

Bilindiği üzere, bu durumda devralan kimse, devreden davacının yerine geçer, onun hak ve yetkilerini kullanabilir. Hukuk Usulünün 186. maddesinden çıkan anlam da budur. Ayrıca, kararlılık kazanmış yargısal uygulama da aynı doğruluktadır. Davalının oturum zaptına geçen beyanı değinilen ilkenin gözetilmesinde sonuca etkili olamaz. O halde işin esasının incelenmesi ve varılacak sonuç çerçevesinde bir hüküm kurulması gerekirken, yanılgılı gerekçeyle davanın reddedilmesi isabetsizdir. Davacının temyiz itirazları yerindedir. Kabulüyle hükmün açıklanan nedenden ötürü Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 428. maddesi gereğince (BOZULMASINA), peşin alınan harcın temyiz edene geri verilmesine, 7.6.1995 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

 

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972