KARAR ÖZETİ: Tarafların başvurusuna gerek olmaksızın yokluklarında. da keşif yapılabilir. Ancak keşif giderlerinin noksansız yatırılması gerekir. Bu itibarla, giderleri yatırılması için süre verilirken, bu giderlerin neler olduğuaçıkça gösterilmeli ve bir keşfin yapılabilmesi için gerekli ,bütün giderler sayılıp açıklanmalıdır. Eksik ara kararına dayalı olarak önel verilip sonucuna gidilmesi HUMK nun buyurucu hükümlerine aykırıdır.

 

 

Davacı tarafından, davalı aleyhine açılan davada, mahkemece verilen karar süresinde temyiz edilmekle; dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

 

Dava, Hazine adına tesbit ve tescil edilen yirmisekiz adet taşınmazın tapusunun iptali ile tescil isteğine ilişkindir. Mahkemece, "davacı tarafın birçok defa verilen ara kararına rağmen keşif için müracaat etmediği, delillerini bildirmediği" gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

 

Hemen belirtmek gerekir ki, tarafların başvurusuna gerek olmaksızın yokluklarında da keşif yapılabilir. Ancak, keşif giderlerinin noksansız yatırılması gerekir. Bu itibarla; giderlerin yatırılması için süre verilirken, bu giderlerin açıkca neler olduğu gösterilmeli ve bir keşfin yapılabilmesi yönünden gerekli bütün giderler sayılıp açıklanmalıdır. Somut olayda, keşif giderlerine değinen önele ilişkin ara kararlarında; hakim, katip, bilirkişi gibi görevlilere ödenecek para ile taşıt ücreti ve davetiye tebliğinin zorunlu kıldığı masraf eksiksiz olarak gösterilmemiş, bu surette keşif giderini oluşturan kalemler ve tutarları ayrıntılı ve tam olarak belirtilmemiştir. Davacı, hangi işler için ne miktar para yatırması gerektiği hakkında tam bir bilgiye sahip değildir. Bu tür eksik ara kararına dayalı olarak önel verilip sonuca gidilmesi HUMK.nun emredici nitelikteki hükümlerine aykırı düşer. Noksan ara kararları ve usulsüz verilen öneller davanın reddi için bir bahane sayılmamalıdır. Hal böyle olunca yukarda değinildiği biçimde önel verilip, masraf yatırılması bilirkişi ve tanıklara gerekli davetiyelerin çıkarılması, tarafların başvurusuna bakılmaksızın belirlenen gün ve saatte keşif yapılması, sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken eksik ara kararlarına dayanılarak yazılı olduğu üzere hüküm kurulması isabetsizdir. Davacıların temyiz itirazı yerindedir. Kabulü ile hükmün açıklanan nedenlerden ötürü HUMk.nun 428. maddesi gereğince (BOZULMASINA), peşin alınan harcın temyiz edene geri verilmesine, 2.10.1995 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

 

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972