Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
1. Hukuk Dairesi
E. 1994/8240
K. 1994/10446
T. 19.9.1994

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
İHALE İLE ORTAYA ÇIKAN SONUÇ
 
KARAR ÖZETİ İhale ile mülkiyet hakkı alıcısına geçer. İhale bedelinin bir başkası tarafından alıcı adına yatırılması, ihale ile ortaya çıkan mülkiyet durumunu değiştirmez. İptal edilip ortadan kaldırılmadıkça taşınmazın ihaleye uygun olarak tapuya tescilinin yapılmasında zorunluluk vardır.
(743 s. MK. m. 633)
 
Davacı tarafından, davalı aleyhine açılan davada, mahkemece verilen karar süresinde temyiz edilmekle; dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
 
Davacı, çekişmeli parselin miras bırakanlarına ait iken ortaklığın giderilmesi davası sonunda satılmasına karar verildiğini, kendisini ve davalı adına ihalenin kesinleştiğini, hal böyle iken; taşınmazın yalnızca davalı adına tescil edildiğini ileri sürerek, 1/2 paya hasren iptal ve tescil istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir.
 
Somut olayda, çekişmeli taşınmazın satış memurluğunca ihaleye çıkarıldığı, davacı ve davalıyı temsilen vekillerinin ihaleye katılarak en çok pay sürmek suretiyle ihalenin taraflar üzerinde kalmasını sağladığı ve ihalenin böylece kesinleştiği; bundan sonra davalının satış memurluğuna başvurarak parayı yatırdığı, satış memurunun da davalı adına tescili için Tapu Sicil Müdürlüğüne yazı yazdığı ve davalı adına kayıt oluştuğu anlaşılmaktadır. Bilindiği üzere, Medeni Yasanın 633. maddesi gereğince ihale ile mülkiyet alıcısına geçer. Satış bedelinin ihaleye katılanlardan biri tarafından yada onun adına yatırılması; ihale ile ortaya çıkan mülkiyet durumunu değiştiremez. Öte yandan, feshedilip ortadan kaldırılmadıkça ihaleye uygun olarak tapuya tescil yapılmasında zaruret vardır.
 
    O halde, ihaleye değer verilerek davanın kabulü gerekirken yazılı biçimde reddedilmesi doğru değildir. Davacının temyiz itirazı yerindedir. Kabulüyle hükmün açıklanan nedenlerden ötürü HUMK.nun 428. maddesi gereğince (BOZULMASINA), peşin alınan harcın temyiz edene geri verilmesine, 19.9.1994 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
 
 
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Türk Telekom Borç 
  • 13.06.2025 08:58
  • [Mal Paylaşımı davaları] Mal Paylaşımı dava sonucu alacak Nafakadan düşülebilir mi 
  • 12.06.2025 08:44
  • SGK sözleşmeli özel hastane Savcılığa şikayet edilebilir mi ? 
  • 11.06.2025 20:01
  • Fuzuli İşgalci Evin Demirbaşlarını Söküp Götürebilir Mi 
  • 11.06.2025 18:54
  • Solidworks Lisanssiz kullanımi yanlış adreste arama 
  • 10.06.2025 01:05


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini