T.C.

YARGITAY

1. Hukuk Dairesi

E. 1994/5073

K. 1994/7069

T. 1.6.1994

 

 

DAVASI

 

KARAR ÖZETİ Mirasçı olan davacı, yasal miras payının çiğnenmesinden ötürü doğrudan zarar gören kişi sıfatıyla ve kendi hakkına dayanarak dava açabilir. Bu tür bir sava davalı dava her türlü delille de kanıtlanabilir. Davacı temliki işlemde yer almadığına göre, taraf danışığından (muvazaasından) ve sayın yazılı delille kanıtlanacağından sözedilemez. Tarafların gösterecekleri delillerin toplanıp değerlendirilmesinden sonra hüküm kurulması gerekir.

(818s. BK.m.18)

 

Davacı tarafından, davalı aleyhine açılan davada, mahkemece verilen karar süresinde temyiz edilmekle; dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

 

Yanlar arasında görülen davada, davacı, miras bırakanının 2383 parsel sayılı taşınmazını satış suretiyle davalılara temliki işleminin kendisini miras hakkından yoksun bırakma amacına yönelik danışık hukuksal nedeniyle illetli olduğunu ileri sürerek tapu iptal ve tescil isteğinde bulunmuştur.

 

Davalı, davanın reddini savunmuştur.

 

Mahkemece, davanın yazılı belge ile kanıtlanması gerektiğinden bahisle davanın reddine karar verilmiştir. Davacının ileri sürdüğü hukuksal nedenin yasal dayanağını BK.nun 18. maddesi ile Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 1.4.1974 gün ve 1/2 sayılı İnançları Birleştirme Kararı oluşturmaktadır. Davacı, miras bırakanın halefi olarak değil, yasal miras payının çiğnenmesinden ötürü doğrudan zarar gören kişi sıfatiyle ve kendi hakkına dayanarak bu davayı açmıştır. Bu tür bir sava davalı dava her türlü delille de kanıtlanabilir. Davacı temliki işlemde yer almadığına göre, taraf danışığından ve savın yazılı delille kanıtlanacağından sözedilemez. Hal böyle olunca, tarafların gösterecekleri delillerin toplanıp değerlendirilmesinden sonra hüküm kurulması gerekirken, belirtilen şekilde reddine karar verilmesi doğru değildir. Davacının temyiz itirazları yerindedir. Kabulüyle hükmün açıklanan nedenlerden ötürü HUMK.nun 428. maddesi gereğince (BOZULMASINA), peşin alınan harcın temyiz edene gen verilmesine, 1.6.1994 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

 

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972