Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
1. Hukuk Dairesi
Esas no : 1994/2186
Karar no : 1994/15572
Tarih : 06.12.1994

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
    DAVA : Davada ileri sürülen iddanın içeriğine davalının savunmasına göre; yanlar arasındaki uyuşmazlık miras bırakanın gerçekte bedelini bizzat ödeyip, üçüncü kişiden satın aldığı taşınmazları mirastan mal kaçırmak amacıyla, tapu siciline yarar sağlamak isteği kişi (davalı) adına kayıt oluşturması durumunda 1.4.1974 tarih, 1/2 sayılı Yargıtay İnançları Birleştirme Kararı'nın olayda uygulama olanağı bulunup bulunmayacağı noktasında toplanmaktadır.
 
    KARAR : Gerçekten, 1.4.1974 tarihli karar, konusu ve sonuç bölümü itibariyle, mürisin kendi üzerindeki tapulu taşınmazlar yönünden, yaptığı temliki işlemler için bağlayıcıdır. Somut olayda, olduğu gibi, bedeli ödenerek "gizli bağış" biçiminde gerçekleştirilen işlemler hakkında anılan Yargıtay İnançları Birleştirme Kararı'nın doğrudan bağlayıcı olma niteliği yoktur. Bunun yanısıra karara, yorum yoluyla da gizli bağış iddalarına yönelik olarak uygulama olanağı sağlanamıyacağı Hukuk Genel Kurulu'nun 30.12.1992 tarih 586/782 ve 21.9.1994 tarih ve 1994/1-248 sayılı kararlarında belirtilmiştir.
 
    SONUÇ : O halde, değinilen hususlar gözetilerek davanın reddedilmesi gerekirken yazılı olduğu üzere karar verilmesi doğru değildir. Davalının temyiz itirazları yerindedir. Kabulüyle hükmün açıklanan nedenlerden ötürü, HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, 16.05.1993 tarihinde yürürlüğe giren av. ücret tarifesinin 14. maddesi gereğince gelen temyiz eden vekili için 750.000 TL. duruşma av. parasının temyiz edenden alınmasına, peyin alınan harcın temyiz edene geri verilmesine 06.12.1994 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
  
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini