DAVA : Davacı tarafından, davalı aleyhine açılan davada, mahkemece verilen karar süresinde temyiz edilmekle; dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

 

    KARAR : Davacı Hazine adına, 754 ada 37 parsel sayısı ile kayıtlı 34680 metrekare miktarındaki taşınmazın 90 metrekare'lik bölümünde davalının haklı ve geçerli bir nedene dayanmaksızın bina yapmak süretiyle elattığı saptanmıştır. Uzman bilirkişi  raporunda yıkımın aşırı zarar doğuracağı ifade edilmişse de;  binanın niteliği, ana taşınmazın  bütünlüğünü bozması, Hazine için subjektif yararlanmaya da elverişli bulunmaması durumları gözetildiğinde yıkımın aşırı zarar doğuracağını söyleyebilmek olanağı yoktur. Bilindiği üzere teknik konularda bilgisine başvuralan uzman görüşü, hakimi mutlak anlamda  bağlamaz. Verilen teknik bilgilerin ışığı altında bunun taktirini yapmak hakim  yetki ve görevi içerisindedir.

    SDNUÇ : O halde, yıkıma da karar verilmesi gerekirken yanılgı  değerlendirme ile yıkım talebinin reddedilmesi doğru değildir. Davacı Hazine'nin temyiz itirazları yerindedir. Kabulüyle hüküm HUMK.nun 428.maddesi uyarınca (BOZULMASINA), alınan peşin harcın  temyiz edene geri verilmesine, 10.11.1994 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972