 |
T.C.
YARGITAY
1. Hukuk Dairesi
E. 1994/12195
K. 1994/14822
T. 24.11.1994
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
TESCİL KROKİLİ TAPU KAPSAMI
(Zilyetlikle edinme koşulu)
KARAR ÖZETİ: Haritaya dayanan tapuların sınırı, plan ve arz üzerine konulan işaretlerle belirlenir. Plandaki sınır ile arz üzerindeki sınır birbirini tutmazsa, asıl olan plandaki sınırdır. Tescil ilamın kesinleştiği tarih ile çekişmeli yerin kadastroca Hazine adına tesbit edildiği tarih arasında yirmi yıllık süre dolmadığı hallerde, zilyetlik iddiasına konu olan tescil krokisinin dışındaki yer zilyetlikle de kazanılamaz.
(743 s. MK. m. 645, 639)
(3402 s. Kadastro K. m. 20)
Davacı tarafından, davalı aleyhine açılan davada, mahkemece verilen karar, süresinde temyiz edilmekle; dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Dava, tapuya dayalı iptal ve tescil isteğine ilişkindir. Davacının dayandığı tapu kaydı, Hazinenin hasım olduğu tescil ilamı ile oluşturulmuştur. İlamın krokisi de vardır. MK.nun 645 ve Kadastro Yasasının 20. maddesine göre, haritaya dayanan tapuların sınırı, plan ve arz üzerine konulan işaretlerle tayin olunur. Plandaki sınır ile arz üzerindeki sınır birbirini tutmazsa, asıl olan plandaki sınırdır. Bilgisine başvurulan uzman bilirkişi keşif sonucunu, düzenlediği krokiye yansıtmıştır.
Bu durumda, mahkemece yapılacak iş tescil krokisinin kapsamı yönünde davanın kabulüne, tescil ilamının kesinleştiği tarih ile çekişmeli yerin kadastroca Hazine üzerine, tesbit edildiği tarih arasında 20 yıllık süre de dolmadığından zilyetlik iddiasına konu olan yer (tescil krokisinin kapsamı dışındaki yer) için davalının reddine karar verilmesinden ibarettir.
Davalı Hazine' nin temyiz itirazı yerindedir. Kabulü ile hükmün açıklanan nedenlerden ötürü HUMK.nun 428. maddesi gereğince, (BOZULMASINA), alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 24.11.1994 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
