Davacı. tarafından, davalı aleyhine açılan davada; mahkemece verilen karar süresinde temyiz edilmekle; dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

 

Dava, 2.500.000 TL. değer gösterilerek açılmış ve bu değer üzerinden hükme bağlanmıştır. Ne var ki davalı cevap layihasında değere açıkça karşı koymuştur.

 

 

Bilindiği gibi; Harçlar Yasası, harcın alınmasını veya tamamlanmasını yanların isteklerine bırakmamış, bu yönün mahkemece kendiliğinden (re-sen) gözetilmesi gerekeceğini hükme bağlamıştır. Anılan Yasanın buyurucu nitelikteki 32. maddesinde de, yargı işlemlerinden alınacak harçlar ödenmecikçe, müteakip işlemlerin yapılamayacağı öngörülmüştür.

O halde, çekişme konusu (hakkın) taşınmaz malın gerçek değerinin belirlenmesi ve belirlenecek değer üzerinden noksan harcın tamamlatılması ve ondan sonra işin esasının incelenerek Sonuca bağlanması gerekirken, noksan harç tamamlatılmadan davaya bakılarak yazılı biçimde hüküm kurulması doğru değildir. Davalıların temyiz itirazı yarindedir. Kabulü ile hükmün açıklanan nedenden ötürü, HUMK.nun  428. maddesi gereğince (BOZULMASINA), peşin alınan harcın temyiz edene geri verilmesine, 22.9,1994 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

 

 

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972