Davacı tarafından, davalı aleyhine açılan elatmanın önlenmesi, davasının yapılan yargılamasında, mahkemece davanın reddine dair verilen kararın davacılar vekili tarafından temyizi üzerine dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

 

Davacı, 1978 tarih 2 nolu tapu kaydına dayanarak elatmanın önlenmesi isteğinde bulunmuştur.

 

Davalı, müessese vekili, çekişmeli taşınmazın kadastroya tabi tutulduğunu ve kendilerine ait parselin kapsamında kaldığını savunmuştur.

 

Gerçekten, nizalı yerin bulunduğu çalışma alanında kadastro tesbit işleminin gerçekleştirildiği, kesinleştiği ve davaya konu yerinde davalı idare adına kesinleşen kadastral parsel kaydının kapsamında kaldığı saptanmış durumdadır. 3402 sayılı Kadastro Kanununun 12/4. maddesi hükmünce (... kadastrosu tamamlanan çalışma alanı içerisinde kalmış olan eski tapu kayıtları işleme tabi kayıt niteliğini kaybeder). O halde, işleme tabi kayıt niteliğini kaybeden eski tapu kaydına dayanılarak yalnızca elatmanın önlenmesi isteğinde bulunulamaz. Diğer bir deyişle; kadastral kaydın iptali isteğini içermeyen işbu elatmanın önlenmesi davasının dinlenebilme olanağı yoktur. Bu itibarla, mahkemece verilen red kararı doğrudur. Davacıların temyiz itirazları yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün (ONANMASINA), 7200 lira bakiye onama harcının temyiz edenden alınmasına, 3.5.1993 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

 

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972