Davacı tarafından., davalı aleyhine açılan davada mahkemece verilen karar süresinde temyiz edilmekle; dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

 

Çekişmeli taşınmazlara ilişkin 1940 yılında yapılan kadastro tesbitinin 1941 'de kesinleşmesine karşın tapu iptal ve tescil isteğini içeren temyize konu dava 23.1 .1991 tarihinde açılmıştır. Bilindiği gibi, 3402 sayılı Kadastro Yasası'nın 12/3. maddesinde öngörülen 10 yıllık hak düşürücü süre, ancak kadastrodan önceki hukuki sebebe dayanılması durumunda sözkonusu olabilir. Diğer bir anlatımla, kadastro tesbit sonrası nedene dayanıldığı takdirde anılan sürenin uygulama yeri yoktur. Somut olayda davacılar, iskanen 2510 sayılı Yasaya göre 1952 yılında (tesbit sonrası) oluşan tapu kaydına dayanmışlardır. Ne varki iskan tahsisi ve merciinden onay tarihi hususları araştırılmış değildir. Hemen belirtmek gerekir ki, onaylı iskan kaydı (tahsisi) mülkiyet hakkı sağlayacağından, hakkın doğduğu bu tarihin duraksanmayacak biçimde belirlenmes zorunludur. Mahkemece, bu yönde soruşturma ve değerlendirme yapılmaksızın hak düşürücü sürenin geçtiğinden bahisle yazılı olduğu üzere hüküm kurulması isabetsizdir. Davacıların temyiz itirazı yenindedir. Kabulüyle açıklanan nedenden ötürü, HUMK.nun 428. maddesi gereğince (BOZULMASINA), peşin alınan harcın temyiz edene geri verilmesine, 31.1.1994 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

 

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972