ÖZET : Yargıtay bozma ilamı davacılara 19.6.1990 tarihinde tebliğ edildiğine göre; karar düzelme isteğinde bulunmayan ve oturum gününün belli edilmesi için başvurusu olmayan davacılar yönünden son işlem tarihi ilamın vekile tebliği günüdür. Bu durumda belirtilen son işlem tarihinden üç ay sonra da davanın açılmamış sayılmasına karar verilebilir.

 

Taraflar arasında görülen tapu iptali davası sonunda, Yerel Mahkemece verilen karar, Dairenin 24.5.1990 tarih, 2651-7182 sayılı kararı ile bozulmuştur. Bozmadan sonra Yerel Mahkemece davanın açılmış sayılmasına ilişkin olarak verilen karar yasal süre içinde davacılar vekili tarafından temyiz edildiğinden; dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

 

HUMK.nun 409. maddesinin 2. fıkrası, oturum gününün belli edilmesi için tarafların başvurması gereken hallerde, gün tespit ettirilmemiş ise, son işlem tarihinden başlayarak bir ay geçmekle, aynı maddenin birinci fıkrası uyarınca dava yenileninceye kadar dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verileceği hükmünü içermektedir. Yine aynı maddenin beşinci fıkrasına göre de; işIemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde yenilenmeyen davaların açılmamış sayılacağı belirtilmiştir. Somut olayda, Yargıtay bozma ilamının davacılar vekiline 19.6.1990 tarihinde tebliğ edildiği anlaşılmaktadır. Karar düzeltme talebinde bulunmayan ve oturum gününün belli edilmesi için başvurusu olmayan davacılar yönünden son işlem tarihi, ilamın vekile tebliği günüdür. Bu durumda, belirtilen son işlem tarihinden bir ay sonra dosyanın işlemden kaldırılmasına, işlemden kaldırma tarihinden üç ay sonra da davanın açılmamış sayılmasına karar verilebilir. Davacılar vekili, 9.10.1990 tarihinde yenileme talebinde bulunduğuna göre, istemin yasada öngörülen sürede olduğunun kabulü gerekir. Hal böyle olunca, HUMK.nun 409/4. maddesi uyarınca yeniden harç alınmak suretiyle yenileme isteğinin kabulü ve yargılamaya devam edilmek icap ederken, yanılgılı değerlendirme ile davanın açılmamış sayılmasına karar,  verilmesi doğru değildir. Davacılar vekilinin temyiz itirazları yerindedir. Kabulüyle hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince (BOZULMASINA), peşin alınan harcın temyiz edene geri verilmesine, 28.3.1991 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

 

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972