DAVA : Yanlar arasında karşılıklı görülen elatmanın önlenmesi, kal davası sonunda, davanın reddine ilişkin olarak verilen karar davacılar tarafından yasal süre içerisinde temyiz edildiğinden, dosya incelendi; gereği görüşülüp, düşünüldü:

 

KARAR : Davacılar, miras bırakanlarından kalan apartman bahçesine, mirasçı davalı Mevhibe ile eşinin oto garajı yaptırdıklarını ileri sürerek kal suretiyle elatmanın önlenmesini istemişlerdir. Karşılık davasında davalı Mevhibe, davacılardan Meral'in oturduğu dairede yaptığı değişikliklerin kaldırılmasını ve eski duruma getirilmesini istemiş, Mahkemece, her iki davanın reddine karar verilmiştir. Karar asıl davacılar tarafından temyiz edilmiştir. Kat irtifakının henüz kurulmadığı iştirak halindeki paydaşlar arasında, söz konusu apartmanda bulunan dairelerin mirasçılar arasında taksimine ilişkin bir anlaşma yapıldığı ve çekişmeli yerin de "ortak kullanım alanı olarak" bırakıldığı anlaşılmaktadır. Bu durumda, davalıların yaptırdığı muhdesatın dava konusu yerin, niteliğini değiştirdiği kuşkusuzdur. Bu da ancak tüüm paydaşların katılım ile mümkün olabilir. O halde, davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken, yanılgılı değerlendirme sonucu reddi doğru değildir. Davacıların temyiz itirazı yerindedir. Kabulüü ile hükmün açıklanan nedenden ötürü BOZULMASINA, 20.6.1991 tarihinde oybirliğiyle karar verili.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972