Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil davası sonucunda, Yerel Mahkemece davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar yasal süresi içerisinde davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

 

Dava, kadastro öncesi nedene dayalı tespitin iptali ve tescil isteğine ilişkin olup, Mahkemece, çekişmeli taşınmazın (29 sayılı parselin) davacıların dayandığı Nisan 1927 tarih ve 9 numaralı tapunun kapsamında kaldığından ve harici satın alma savunmasının da kanıtlanamadığından bahisle iptal ve tescile karar vermiştir. Gerçekten, haricen satın alınma hususu kesin biçimde kanıtlanabilmiş değildir. Nevarki, davacıların, miras bırakanı olan tapu kayıt malikinin 1941 yılında öldüğü, 1972 kadastro tespit tarihi itibariyle de davalının çekişmeli taşınmazdaki zilyetliğinin 20 yıla ulaştığı saptanmış durumdadır.

 

Bu itibarla, olayda Kadastro Yasasının 131B-c maddesinde öngörülen koşulların davalı yararına gerçekleştiğinin kabul edilmesi suretiyle davanın reddine karar verilmesi gerekirken, değinilen yasal düzenleme göz ardı edilerek sonuca gidilmesi ve yazılı olduğu üzere hüküm kurulması doğru değildir.

 

Davalı vekilinin temyiz itirazı bu nedenlerle yerindedir. Kabulüyle hükmün açıklanan nedenden ötürü HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 30.9.1991 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

 

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972