 |
T.C.
YARGITAY
1. Ceza Dairesi
E. 1991/3114
K. 1992/47
T. 23.1.1992
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
ÖZET : 1- Mahkemece duruşmada verilen ara kararıylasanığın yaşının düzeltilmesiyle ilgili olarak, doğum tutanağı tanıklarının dinlenmelerine karar verildiği halde, buara kararı gereği yerine getirilmeden ve usulen ara kararından sarfı nazar olunmadan hüküm tesisi,
2- Nüfus Kanununun 46. maddesinin ikinci fıkrası gözönünde tutulmaksızın, yaş düzeltilmesinin yapıldığı oturumda nüfus memurunun bulundurulmaması ve davada taraf olan nüfus memurunun bilirkişi olarak dinlenerek kendisine ücret takdir edilmesi yasaya aykırıdır.
(1587 s. Nüfus K. m. 46/2)
Mahmut'u kasten öldürmekten ve izinsiz silah taşımaktan sanık İsa'nın yapılan yargılanması sonunda; hükümlülüğüne ilişkin, (Diyarbakır 3. Ağır Ceza Mahkemesi)nden verilen 12.9.1991 gün ve 16/84 sayılı hüküm öldürme ciheti yönünden resen temyize tabi olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığı'ndan tebliğname ile Dairemize gönderilmekle incelendi ve aşağıdaki karar tespit edildi:
1- Mahkemece, 5.8.1991 günlü celsede verilen ara kararıyla, sanık İsa'nın yaşının düzeltilmesiyle ilgili olarak, doğum tutanağı tanıkları Ömer ile Sait'in dinlenmelerine karar verildiği halde, bu ara kararı gereği yerine getirilmeden ve usulen ara kararından sarfı nazar olunmadan eksik soruşturma sonucu hüküm tesisi,
2- Nüfus Kanununun 46. maddesinin ikinci fıkrası gözönünde tutulmaksızın, yaş tashihinin yapıldığı oturumda nüfus memurunun bulundurulmaması ve davada taraf olan nüfus memurunun bilirkişi olarak dinlenerek kendisine ücret takdir edilmesi,
Usule aykırı olduğundan resen temyiz incelemesine tabi tutulan hükmün sair cihetleri incelenmeksizin öncelikle bu nedenle tebliğnamedeki düşünceden değişik gerekçe ile CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 23.1.1992 günü oybirliği ile karar verildi.
