DAVA : Muhtelif suçlardan (Ankara 4. Ağır Ceza Mahkemesi)nin 8.1.1980 gün ve 980/9 Müt. sayılı kararı ile 36 yıl ağır hapis cezasına hükümlü bulunan Mehmet'in 15.11.1980 tarihinde işlemiş bulunduğu cezaevinde esrar bulundurmak suçundan (Sakarya 2. Asliye Ceza Mahkemesi)nce verilen ve temyiz edilmeksizin kesinleşen 17.3.1981 gün ve E. 1980/548, K. 1981/116 sayılı kararı ile almış olduğu 2 sene 6 ay hapis cezasının yeniden içtima edilmesi Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 31.1.1984 gün ve 1984/825 sayılı yazıları ile talep edilmesi üzerine, TCK.nun 77/1. maddesi uyarınca 36 yıl hapis cezası olarak içtimasınamütedair aynı mahkemece verilen ve CMUK.nun 405. maddesi uyarınca acele itiraz yoluna başvurulmayarak kesinleşen 6.1.1984 gün ve 1984/3 Müt. sayılı kararını müteakip adı geçen hükümlünün 14.1.1985 tarihinde işlemiş olduğu adam öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan Adapazarı Ağır Ceza Mahkemesi'nin temyiz olunmayarak kesinleşmiş kararı ile almış bulunduğu 18 ay 26 gün hapis cezası, keza Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 11.12.1985 gün ve 1985/1-758 sayılı yazılarıyla talebi üzerine, adı geçen hükümlünü yine TCK.nun 77/1. maddesi uyarınca 36 yıl ağır hapis cezasıyla cezalandırılmasına ilişkin aynı mahkemece ittihaz olunan ve CMUK.nun 405. maddesi gereğince kesinleşen 13.12.1985 gün ve 1985/82 Müt. sayılı kararı havi dosya "TCK.nun 77/6. maddesinin "yukarıdaki fıkralarda yazılı yukarı hadlere baliğ olan cezalara kait surette mahkumiyetten sonra işlenen suçlardan dolayı verilecek cezalar aynen tatbik olunur" şeklindeki hükmüne aykırı olarak Ankara 4. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 8.1.1980 gün ve 1980/9 Müt. sayılı içtima kararından sonra, Sakarya 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nce verilen 2 sene 6 ay hapis ve Adapazarı Ağır Ceza Mahkemesi'nce verilen 18 ay 26 gün hapis cezalarının aynen infazı yerine yazılı olduğu şekilde hüküm tesisinde isabet görülmediğinden" bahisle CMUK.nun 343. maddesi uyarınca Ankara 4. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 6.1.1984 gün ve 1984/3 Müt. sayılı ve 13.12.1985 gün ve 1985/82 Müt. sayılı içtima kararlarının bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli 7.5.1991 gün ve 019771 sayılı yazılı emirlerine müsteniden ihbar ve dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığı'ndan 13.5.1991 gün ve Y.E. 387 sayılı tebliğname ile dairemize gönderilmekle incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi:

 

KARAR : TCK.nun değişik 77/6. madde ve bent hükmü "yukarıdaki fıkralarda yazılı yukarı hadlere baliğ olan cezalara kati surette mahkumiyetten sonra işlenen suçlardan dolayı verilecek cezalar aynen tatbik olunur" yolundaki düzenleme ister doğrudan, ister olayımızda olduğu üzere içtimaen olsun ağır hapiste 36 yıla mahkum olan hükümlünün sonradan işlediği suçlardan ötürü verilecek cezaların içtimaya dahil edilmesi ve aynen çektirilmesinde yasal zorunluluk bulunduğu cihetle bu hukuki lazimeye aykırı olarak Ankara 4. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 8.1.1980 gün ve 1980/9 Müt. sayılı içtima kararından sonra Sakarya 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nce verilen 2 sene 6 ay hapis ve Adapazarı Ağır Ceza Mahkemesi'nce hükmolunan 18 ay 26 gün hapis cezalarının aynen infaz yerine yazılı olduğu biçimde hüküm tesisinde isabet görülmemiştir.

 

SONUÇ : Yazılı emre müstenit tebliğname münderecaatı bu itibarla yerinde görüldüğünden CMUK.nun 343. maddesi gereğince Ankara 4. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 6.1.1984 gün 1984/3 sayılı ve yine 13.12.1985 gün ve 1985/82 Müt. sayılı içtima kararlarının BOZULMASINA, müteakip işlemlerinin mahallinde icrası zımmında dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na tevdiine, 24.5.1991 tarihinde oybirliği ile karar verildi. 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972