Taraflar arasında görülen elatmanın önlenmesi davası sonunda verilen karar, yasal süre içerisinde davalı vekilince teniyiz edilmekle; dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

 

Dava, tapuda müşterek mülkiyet üzere kayıtlı bulunan taşınmazın bir bölümü hakkında paydaşlardan biri tarafından diğer paydaş aleyhine açılan elatmanın önlenmesi isteğine ilişkindir. Müşterek mülkiyete konu olan ana taşınmaz yönünden tüm paydaşlarını bağlayan fiili bir kullanma biçiminin teşekkül ettirildiği kesin sonucuna varılamamaktadır. Bu durumda, uyuşmazlığın MK.nun müşterek mülkiyete yönelik hükümlerine göre çözümlenmesi gerekir. Bilindiği üzere, bu tür mülkiyet rejiminde yararlanmadan (intifadan) tümüyle men edilmeyen paydaşın, diğer paydaşın müdahalesini isteyebilmesine yasal olanak yoktur. Davacı paydaşın nizasız olarak kullandığı yerin, payına tekabül edenden az olması sonuca etkili değildir. O halde, değinilen olgular ve ilkeler gözetilmek suretiyle davanın reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı olduğu üzere hüküm kurulması doğru değildir. Davalının temyiz itirazı yerindedir. Kabulüyle hükmün açıklanan. nedenden ötürü HUMK.nun 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA, peşin alınan harcın. temyiz edene geri verilmesine, 28.2.1992 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

 

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972