Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
1. Hukuk Dairesi
E. 1991/14317
K. 1991/14584
T. 13.12.1991

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
  ELATMANIN ÖNLENMESİ
KADASTRO PLANI
 
ÖZET Kadastral bir planın (paftanın) uygulanmasında aslolan, ölçümün kadastro sırasında konulan ve o haliyle (yeri hiç değiştirilmeden) korunan nirengi ve poligon noktalarından yararlanılarak yapılmasıdır.
(1086 s. HUMK. m. 363)
 
Taraflar arasındaki davadan dolayı, (Aksaray Asliye Hukuk Hakimliği)nden verilen 11.6.1990 gün ve 256-307 sayılı hükmün onanmasına ilişkin olan 21.3.1991 gün ve 777-3642 sayılı kararın düzeltilmesi, süresinde davalı vekili tarafından istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
 
Davacı, kayden maliki bulunduğu çaplı taşınmazın bir kısım yerine davalı tarafından el atıldığını ileri sürmüş, el atmanın önlenmesini istemiştir.
 
Mahkemece, dosyaya ibraz edilen uzman bilirkişinin raporu esas alınmak suretiyle hüküm kurulmuştur. Ancak, hükme esas alınan raporda, ölçümün hangi sabit noktalardan yararlanılarak yapıldığına ilişkin bir açıklık yoktur.
 
Bilindiği üzere, kadastral bir planın (paftanın) uygulanmasında aslolan, ölçümün kadastro sırasında konulan ve o haliyle (yeri hiç değiştirilmeden) korunan nirengi ve poligon noktalarından yararlanılarak yapılmasıdır. Nirengi veya poligon taşlarının bulunmaması durumunda ise, kadastro sırasında var olan sabit sınır ve tesisler uygulamada dikkate alınmalı ve bunlara poligon noktası niteliği verilerek ölçüm yerine getirilmelidir.
 
Somut olayda, yanların parsellerini içeren paftanın yenilenmesi için çalışmalara başlanıldığı ve çalışmaların sürdürüldüğü anlaşılmaktadır.
 
o halde, pafta yenileme çalışmaları nedeniyle ortaya çıkan düzenlemenin de değerlendirilmesi suretiyle yukarıda açıklanan ilkeler doğrultusunda bir uygulama yapılması, uzman bilirkişiden gerekçeli rapor alınması ve sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, noksan soruşturmayla yetinilip, yazılı olduğu üzere karar verilmesi doğru değildir. Anılan hususlar bu kez yapılan incelemeden anlaşılmış olmakla;
 
Davalının karar düzeltme isteğinin HUMK.nun 440. maddesi uyarınca kabulüne; Dairenin 21.3.1991 tarih, 777/3642 sayılı onama kararının ortadan kaldırılmasına; Aksaray Asliye Hukuk Mahkemesi'nce verilen 11.6.1990 tarih, 256/307 sayılı hükmün belirtilen nedenlerden Ötürü HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 13.12.1991 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
 
 
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini