(1086 s. HUMK. m. 13)

 

Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil davası sonunda, yerel mahkemece verilen karar, davacı vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edildiğinden; dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

 

Taşınmazın bulunduğu yerin, adli teşkilattaki değişiklik nedeniyle başka bir mahkemenin yargı çevresine girmesi halinde, davaya bakan mahkemenin dava dosyasını o (yeni) mahkemeye göndermesi, bir devir kararı olup; teknik anlamda bir yetkisizlik kararı değildir. Bu devir kararı hakkında HUMK. nun 193. maddesinde öngörülen on günlük başvurma süresi uygulanmaz.

O halde 26.9.1989 tarihindeki ilk işlemden kaldırılma kararının yasal dayanağı yoktur. Ilk işlemden kaldırılma kararı dayanaksız kalınca da, HUMK. nun değişik 409/son maddesi olayda uygulama yeri bulamaz. Davacının temyiz itirazı yerindedir. Kabulüyle 21.8.1991 tarih, 60/56 sayılı yenileme talebinin reddine ilişkin kararın ortadan kaldırılmasına; 22.5.1991 tarihli hükmün belirtilen nedenlerden Ötürü HUMK.nun 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA, peşin alınan harcın temyiz edene geri verilmesine, 17.2.1992 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

 

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972