ÖZET : Yargılamanın yenilenmesi isteği ile açılan dava bağımsız bir dava niteliğinde olup, harca tabi bulunduğu kuşkusuzdur.

 

Yanlar arasında görülen davada:

 

Davacı Kilise ve Mektebi vakfı, Usulün 445/8. maddesinde öngörülen koşulların varlığını ileri sürerek Kartal Asliye 3. Hukuk Mahkemesi'nin 10.3.1983 gün 1984/165 sayılı hükmünün yargılamanın yenilenmesi yoluyla ortadan kaldırılarak bu hükme konu davanın reddini istemiştir. Davalı vakıf idaresi ile müdahil ise isteğin reddi gerektiğini savunmuşlardır. Mahkemece  yargılamanın yenilenmesi isteğinin süreden reddine dair verilen karar yasal süresi içerisinde duruşmalı inceleme yapılması isteği ile davacı kilise vakfı vekili tarafından temyiz edildiğinden; dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

 

Dava, Usulün 445/8. maddesine dayalı yargılamanın yenilenmesi yoluyla Kartal Asliye 3. Hukuk Mahkemesi'nin 10.3.1983 gün ve 1979/184 esas, 1983/165 sayılı kesinleşmiş hükmün ortadan kaldırılarak davanın reddine karar verilmesi isteğine ilişkindir. Yargılamanın yenilenmesi isteğini içeren davanın bağımsız bir dava niteliğinde olduğu ve harca tabi bulunduğu kuşkusuzdur. Bu husus 492 sayılı Yasanın 10. maddesinde açıkca vurgulanmıştır. Aynı Yasanın 32. maddesinde ise "Yargı işlemlerinden alınacak harçlar ödenmedikçe müteakip işlemler yapılmaz. Ancak ilgilisi tarafından ödenmeyen harçları diğer taraf öderse işleme devam olunmakla beraber bu para muhakeme neticesinde ayrıca bir isteğe hacet kalmaksızın hükümde nazara alınır" hükmüne yer verilmiştir. Bu Yasanın 30. maddesiyle noksan harç tamamlanmadığı takdirde dahi yargılamanın yürütülemeyeceği öngörülmüştür. Somut olayımızda ise gerek yargılamanın yenilenmesi davası, gerekse müdahale isteği yönünden hiç harç alınmamıştır. Temyiz itirazları bu yönden yerindedir. Kabulü ile hükmün açıklanan nedenlerden ötürü, HUMK. nun 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair hususların şimdilik incelenmesine yer olmadığına, 16.5.1989 tarihinde yürürlüğe giren Avukatlık Ücret Tarifesinin 14. maddesi gereğince gelen temyiz eden vekili için 100.000 lira duruşma avukatlık parasının temyiz edilenden tahsiline, peşin alınan harcın temyiz edene geri verilmesine, 19.3.1991 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

 

 

 

 

 

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972