 |
T.C.
YARGITAY
1. Hukuk Dairesi
E: 1991/1140
K: 1991/2237
T: 22.02.1991
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
Ayıp ileri sürülmemiş ve teslim tarihi itibariyle yaklaşık olarak 10 ay sonra dava açmak suretiyle talepte bulunulmuştur. B.K.'nun 362. maddesihükmünce yapılan şeyin kabulünden sonra yüklenicinin her türlü masuliyetten kurtulacağı öngörülmüştür. Yine aynı Kanunun 359. maddesi hükmü gereğince iş sahibi işleri mutad cereyanına göre imkanını bulur bulmaz gerekli muayeneyi yaptırarak ayıplar var ise bunları yükleniciye bildirmek mecburiyetindedir. Davaya konu ayıplı işlerin hapsi de açık ayıp olup süresinde ayıp ihbarı yapılmamıştır. Bu durumda ayıplarla ilgili davanın reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde kabulü usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ : Yukarıda 1. bentte yazılı nedenlerle davalı yüklenici vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, 2. bentte yazılı sebeplere hükmün davalı yüklenici yararına BOZULMASINA, 7.2.1989 gününde oybirliğiyle karar verildi.
