DAVA : Yanlar arasında görülen tapu iptali, tescil davasının kabulüne dair yerel mahkemece verilen karar, yasal süre içersinde davalı vekili tarafından temyiz edildiğinden; dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

 

  KARAR : Tapu iptal ve tescil isteği ile açılan davanın taşınmaz malın aynına ilişkin olduğu, bu nedenle de konusunu oluşturan hakkın para ile değerlendirilmesinin mümkün bulunduğu açıktır. Hal böyle olunca, davanın nisbi harca tabii tutulması zorunludur. Bilindiği gibi Harçlar Yasası, harcın alınmasını veya tamamlanmasını yanların isteklerine bırakmamış, bu yönün mahkemece kendiliğinden (re'sen) gözetilmesinin gerekeceğini hükme bağlamıştır. Anılan Yasasın buyurcu nitelikteki 32. maddesinde de, yargı işlemlerinden alınacak harçlar ödenmedikçe müteakip işlemlerin yapılmayacağı öngörülmüştür. O halde, çekişme konusu hakkın (taşınmaz malın) değerinin saptanması ve belirlenecek değer itibariyle nisbi tarife üzerinden noksan harcın tamamlatılması gerekirken, değer belli edilmeden maktu tarifeye göre harç alınıp, hüküm kurulması isabetsizdir. Davalının temyiz itirazı yerindedir. Kabulü ile açıklanan nedenden ötürü HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan harcın temyiz edene geri verilmesine, bozma sebebine göre öteki yönlerin şimdilik incelenmesiye yer olmadığına, 8.10.1990 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972