Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
1. Hukuk Dairesi
E: 1990/7296
K: 1990/8205
T: 11.06.1990

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
  DAVA : Taraflar arasında görülen elatmanın önlenmesi davası sonunda Yerel Mahkemece verilen karar, davacılar tarafından yasal süre içerisinde temyiz edildiğinden dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
 
  KARAR : Dava, elatmanın önlenmesi isteğine ilişkindir. Yanların dayandıkları kayıtlarında aynı temel tapudan ayrılma (müfrez) ve birbirlerini sınıf okuyan kayıtlar oldukları; böylece, uyuşmazlığın anılan müfrez kayıtların kapsamlarının belirlenmesinden kaynaklandığı açıkça anlaşılmaktadır. Öte yandan, müfrez kayıtlara ait ifrazı gösterir krokilerin bulunmadığı da saptanmıştır. Mahkemece müfrez kayıtların uygulanmasına ilişkin soruşturma ve uygulama değerlendirilmemiş; salt, kesin hükmün varlığından söz edilerek davanın reddine karar verilmiştir. Gerçekten yanlar arasında önceden görülmüş ve kesinleşmiş bir davanın varlığı anlaşılmaktadır. Nevarki, önceki davanın ilamı çekişmeli yeri açıkça belli eden, krokisi bulunan ve yerine uygulanabilen bir ilam niteliğinde değildir. Bilindiği üzere taşınmaz mallara ilişkin ilamlar zemine uygulanabilir olmakla hukuksal değer ifade ederler. O halde, olayda çekişmeli yere ilişkin kesinleşmiş bir ilamın bulunmadığı gözetilerek, yapılan uygulama değerlendirilmeli, gerekli görüldüğü takdirde yeniden uygulama yapılmalı ve yanlar arasındaki uyuşmazlık; müfrez kayıtlara ve bu kayıtların belli edilecek kapsamlarına göre çözümlenmelidir. Davacıların temyiz itirazları yerindedir. Kabulüyle hükmün açıklanan nedenlerden ötürü HUMK.nun 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA, peşin alınan harcın temyiz edene geri verilmesine 11.6.1990 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
 
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini