DAVA : Yanlar arasında görülen Tapu iptali ve tescil davası sonunda Yerel Mahkemece verilen karar yasal süre içerisinde davalı tarafından temyiz edildiğinden, dosya incelendi gereği düşünüldü:

 

  KARAR : Davacı, tapusu Hazinenin hasım olduğu tescil ilamına göre oluşmuştur ve dayanağı kroki vardır. M.K.'nun 645 ve Kadastro Yasasının 20. maddesine göre, haritaya dayanan tapuların sınırı plan ve arz üzerine konulan işaretlerle belirlenir. Plandaki sınır ile arz üzerindeki sınır birbirini tutmazsa, asıl olan plandaki sınırdır. O halde, davacının tapusunun dayanağı haritanın uzman bilirkişi aracılığı ile çekişmeli yere uygulanması ve sonuçları yansıtan açık ve kesin krokili rapor düzenlettirilmesi tapunun dayanağı harita kapsamının belirlenmesi ve harita içerisinde kalan yer için kabule karar verilmesi gerekir. Açıklanan yasal kurul gözetilmeden yazılı biçimde hnüküm kurulması isabetsizdir. Davalının temyiz itirazı yerindedir. Kabulü ile hükmün açıklanan nedenlerden ötürü H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan harcın temyiz edene geri verilmesine 7.5.1990 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972