DAVA : Yanlar arasında görülen tescil davası sonunda yerel Mahkemece verilen kısmen kabul kararı yasal süre içerisinde davacı ve davalı Hazine vekilleri tarafından temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

 

  KARAR : Dosya içeriğine ve toplanan delillere göre davacının temyiz itirazı yerinde değildir, reddine. Davalı Hazinenin temyizine gelince; gerçekten davacı, 555 parsel sayılı taşınmazı kesinleşen kadastro tesbitinden sonra çapa dayanarak satın alıp edinen kişidir. Bu durumda tesbite esas alınan önceki kayda dayanıp iptal davası açabilmesine olanak yoktur. Zira anılan hak (dava açabilme hakkı) davacıya değil, satıcısına (bayiine aittir. Öte yandan yargılama sırasında getirtilen krokiye bağlı tapu kaydının da çekişmeli yeri kapsamadığı anlaşılmaktadır. O halde değinilen yönler gözetilerek, davanın reddine karar verilmesi gerekirken yazılı olduğu şekilde hüküm kurulması isabetsizdir. Davalı Hazinenin temyiz itirazı yerindedir. Kabulüyle hükmün açıklanan nedenden ötürü H.U.M.K.nun 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 3.5.1990 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972