DAVA : Taraflar arasında görülen elatmanın önlenmesi, kal, tapu iptali tescil davası sonunda Yerel Mahkemece verilen karar, davacı Belediye Başkanlığı vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edidiğinden dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

 

  KARAR : Dosya içeriğine, toplanan delillere göre, uzman bilirkişi krokisinde B - C ile gösterilen 4000 metrekarelik yer hakkında kurulan hükümde bir isabetsizlik yoktur.

  Ancak, anılan krokide A ile işaretli yerde davalını 1980 yılından beri belediyenin kiracısı olduğu, sözleşmenin kendisine verdiği hakların dışına çıkarak bina inşa ettiği saptanmıştır. Bu durumda davalıyı (karşılık temlik davacısını) iyiniyetli kabul etme olanağı yoktur. M.K.'nun 650. maddesinde yazılı koşullar yararına gerçekleşmiş değildir.

  Hal böyle olunca, anılan karşılık davacının temlike ilişkin davasının reddine karar verilmesi gerekirken kabul edilmesi doğru değildir. Salt bu konuya değinen temyiz itirazı yerindedir. Kabulü ile hükmün açıklanan nedenden ötürü H.U.M.K.'nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA 16.4.1990 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972