DAVA : Taraflar arasında görülen elatmanın önlenmesi davası sonunda yerel mahkemece davanın açılmamış sayılmasına ilişkin olarak verilen karar, yasal süre içeresinde davacılar vekili tarafından temyiz edildiğinden dosya incelendi, gereği düşünüldü:

 

  KARAR : dava, elatmanın önlenmesi isteğine ilişkindir. Mahkemece, derdestlik itirazını kabulüne ve davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir. Ne var ki, derdeslik itirazı H.U.M.K.'nun 187 maddesine göre lik itirazlardandır. Oysa, temyize konu davada bu itiraz son oturumda yapılmıştır. Bu yön doğrudan (re'sen) gözönünde tutulamaz. bu durumda yanların delileri toplandıktan sonra hasıl olacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken yazılı olduğu üzere hüküm kurulması doğru değildir. Davacının temyiz itirazı yerindedir. Kabulüyle hükmün açıklanan nedenden ötürü H.U.M.K.'nun 428. maddesini uyarınca BOZULMASINA, 15.3.1990 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972