Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
1. Hukuk Dairesi
E: 1990/4072
K: 1990/5387
T: 13.04.1990

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
  DAVA : Taraflar arasındaki davadan dolayı Yalova Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen hükmün reddine ilişkin olan 21.2.1989 gün ve 14115/15398 sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davalı vekili tarafından istenilmiş olmakla gereği görüşülüp düşünüldü:
 
  KARAR : Yalova Asliye Hukuk Mahkemesinin 4.10.1989 tarih ve 189/714 sayılı kararına yönelik temyiz dilekçesi, Dairece; "temyiz eden kişi lehine veya aleyhine bir hüküm kurulmadığı gibi, davada taraf da değildir." denilmek suretiyle reddedilmiştir. Ne var ki, temyizen inceleme isteyen Avukat Edip Z.'nin davada davalı Fahrettin G.'ü temsil ettiği, hükmü de onun adına temyiz ettiği, her nasılsa temyiz dilekçesinin başlığına davanın tarafı olmayan diğer müvekkili Aydın Ç.'ın adını yazdığı anlaşılmaktadır. O halde, dilekçe başlığına yanılgıya düşülüp başka bir isim yazılmış olması, davalının temyizinin bulunmadığı anlamına gelmez. Öte yandan temyiz itirazları hiç incelenmemiş olan taraf karar düzeltme yoluna başvurduğunu bildirse bile, bu durumda, karar düzeltme incelemesi değil, temyiz incelemesi yapılmalıdır. (16.10.1940 gün ve 48/88 sayılı Yargıtay İçtihatları Birleştirme Kararı)
  Belirtilen nedenlerden ötürü, davalı vekilinin 17.1.1990 tarihli karar düzeltme dilekçesinin temyiz dilekçesi olarak kabulüne ve Dairenin 21.12.1989 gün ve 14115/15398 sayılı "dilekçenin reddine" ilişkin kararının ortadan kaldırılmasına;
 
  SONUÇ : Yalova Asliye Hukuk Mahkemesince kurulan 4.10.1989 tarih 189714 sayılı hükmün, dosya içeriği ve toplanan deliller itibarıyle usul ve yasaya uygun bulunduğu anlaşıldığından, davalı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA (...) 13.4.1990 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini