DAVA : Taraflar arasında görülen tesbit davası sonunda yerel mahkemece verilen,davanın reddine ilişkin karar, temyiz edilmekle gereği görüşülüp düşünüldü:

 

  KARAR : Davalı yana ait 13.12.1933 tarih ve 24 sayılı tapunun siclindeki "miktar fazlasının Hazineye ait olduğuna" ilişkin şerh, 1955 yılında yapılan kadastro tesbitine de yansımıştır. Anılan şerhin hukuksal dayanağı varsa tarafları bağlayacağı kuşkusuzdur. Nitekim Mahkemece de bu yolda araştırma ve uygulama yapılmışsa da, uzman bilirkişiye düzenlettirilen kroki; keşfi izlemeye tapuda yazılı sınırların çekişmeli taşınmazın tümü ie çevirip çevirmediğini, açık yön kalıp kalmadığını, anılan tapunun miktarıyla geçerli olup olmadığını kesin bir biçimde ortaya koymaya yeterli değildir. Ayrıca, yerel bilikişi uygulama sırasında taşınmazın bugünkü sınır komşularının adlarını saymış vefakat tapudaki sınır isimleriyle birbağlantı kurmamış, hangi sınırın hangi noktadan başlayıp hangi noktada bittiğini de göstermemiştir. Hele tapu fen memuru olan uzman bilirkişinin "taşınmazın etrafından genişletilmeye müsait arazi yoktur" yolundaki sözlerine değer verilemez.

  Bundan başka, çekişmeli taşınmazın çevresinde sınır oluşturan parsellere ilişkin kadasto tutanakları getirilmediği için, komşu taşınmazların Hazine tarafından dağıtılıp dağıtılmadığı, başka bir anlatımla Hazinenin kendi sınırlarını bizzat çizip çizmediği, komşu taşınmaz kayıtlarını davalıları sınır okuyup okumadığı açıklığa çıkarılmış değildir.

  1933 yılında davalıların miras bırakanlarına iskan yoluyla bu taşınmaz (tarla ve içinde 28 zeytin ağacı) cins ve niteliği belirtilerek öngörülmüştür. 28 zeytin ağacının tarımsal yönünden kapsayacağı alan uzman bilirkişi aracılığı ile saptanması gerekeceği üzerinde hiç durulmamıştır. Tüm bu yönlerin çekişmeli yer üzerinde özenle araştırılıp soruşturulması ve hasıl olacak sonuca göre bir hüküm kurulması zorunludur. Yetersiz soruşturmaya dayanan karar sağlıklı ve doyurucu olamaz.

  Hazine vekilinin temyiz itirazları yerindedir. Kabulüyle hükmün açıklanan nedenden ötürü H.U.M.K. nun 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 8.3.1990 tarihde oybirliğiyle karar verildi.

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972