DAVA : Yanlar arasında birleştirilerek görülen elatmanın önlenmesi ve yıkım davası sonunda yerel mahkemece verilen karar yasal süresi içerisinde taraflarca temyiz edildiğinden dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü

 

  KARAR : Dosya içeriğine,, toplanan delillere göre, davacının temyiz itirazı yerinde değildir, reddine.

  Davalı karşılık davacı nın temyizine gelince; dava konusu yer tapulamaca 512 parsel numarası altında (mer'a) olarak sınırlandırılıp tutanağının kesinleştiği dosya içerisindeki belgelerden anlaşılmaktadır. Kamu malı niteliğindeki taşınmazlarda Medeni Yasanın 648. ve izleyen maddelerinin uygulanması olanaksızdır. Kaldı ki davacının böyle bir isteği de yoktur. hal böyle olunca, koşulsuz yıkıma hükmedilmesi gerekirken, bedelin davalıdan alınmak suretiyle yıkım kararı verilmesi isabetsizdir. Davalı (karşılık davacı)nın temyiz itirazı yerindedir. Kabulü ile hükmün açıklanan nedenden ötürü H.U.M.K.nun 428 inci maddesi gereğince BOZULMASINA 26.2.1990 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972