DAVA : Yanlar arasında görülen tapu iptali ve tescil davasının açılmamış sayılmasına dair yerel mahkemece verilen karar, yasal süre içerisinde davacı vekili tarafından temyiz edildiğinden dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

 

  KARAR : Çekişmeli 6740 parsel sayılı taşınmaza ilişkin temyize konu tapu iptal ve tescil davasının, taşınmazın bulunduğu yer mahkemesinde açılacağı HUMK.nun 13. maddesi hükmü gereğidir. Bu husus kamu düzeni ile ilgili olup mahkemece kendiliğinden (re'sen) gözönünde tutulması zorunludur. Anılan taşınmaz Marmara ilçesi sınırları içindedir. Öte yandan Fatih Asliye 3. Hukuk Mahkemesinin 1986/1136 esas sayılı olup yetkisizlik nedeniyle İstanbul 1. Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilen dava dosyasındaki iddianın ise (borcun kalmadığının tesbiti ile senet iptali) isteklerine hasredildiği ve dosyadaki uyuşmazlığın bu çerçevede ele alınıp değerlendirildiği anlaşılmaktadır. Hal böyle olunca,, davaya bakılması gerekirken derdestlik itirazı nedeniyle açılmamış sayılmasına karar verilmesi isabetsizdir. Davacının temyiz itirazı yerindedir. Kabulüyle hükmün açıklanan nedenden ötürü HUMK.nun 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA,peşin alınan harcın temyiz edene geri verilmesine, 8.10.1990 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972