DAVA : Yanlar arasında görülen tapu iptali, tescil davasının reddine dair yerel mahkemece verilen karar, yasal süre içerisinde davacı vekili tarafından temyiz edildiğinden; dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

 

  KARAR : Dava, BK.nun 18. maddesine göre açılmış muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı tapu iptal ve tescil isteğine ilişkindir. Miras bırakan Halil'in 1.3.1963 günü vefat ettiği, çekişmeli 311 ve 353 parsellere ilişkin tapulama tesbitinin 1978 yılında yapıldığı davacının itirazı üzerine uyuşmazlığın tapulama (kadastro) mahkemesine yansıdığı (1987/54 esas) ve davanın derdest bulunduğu, böylece tesbitin kesinleşmediği anlaşılmaktadır. O halde, isteğin mülkiyet uyuşmazlığı niteliğinde olduğu gözönünde tutularak görevsizliğe ve dosyanın görevli kadastro mahkemesine devrine karar verilmesi gerekirken, genel mahkeme sıfatıyla işin esasının incelenerek yazılı olduğu üzere hüküm kurulması isabetsizdir. Davacının temyiz itirazı yerindedir. kabulüyle, hükmün açıklanan nedenlerden ötürü, HUMK.nun 428.maddesi gereğince, BOZULMASINA, bozma sebebine göre öteki yönlerin şimdilik incelenmesine yer olmadığına, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 8.10.1990 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

 

 

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972