DAVA : Davacı tarafından, davalılar aleyhine 27.10.1986 gününde verilen dilekçe ile fuzuli işgal nedeniyle tahliye istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 6.5.1987 günlü hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalılar vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

 

KARAR : Dava konusu 8 parsel sayılı taşınmaza elatmanın önlenmesi istemi ile daha önce açılan davanın yargılaması sonunda davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar derecattan geçerek kesinleşmiştir. Sözü edilen dava ile eldeki bu davada tarafların dava sebebinin ve konusunun aynı olduğu anlaşılmaktadır. O halde ortada varlığından kuşku duyulmayacak surette kesin hüküm vardır. Kesin hüküm aynı nitelikteki yeni bir davanın açılmasına engeldir. Bu hususun mahkemece re'sen nazara alınması gerekir. Önceki ilamın infaz edilememesi davanın yeniden rüyetine olanak vermez. İlk davanın taşınmaza haksız elatmanın önlenmesi şeklinde olması eldeki bu davanın ise haksız elatma neden ile taşınmazın tahliyesine dair bulunması davada sebep farkı olarak mütalaa ve kabul edilemez. Bu nedenlerle davanın reddi gerekirken yazılı olduğu üzre kabulü cihetine gidilmesi doğru değildir.

 

SONUÇ : Yukarda açıklanan sebeplerle temyiz itirazları yerinde bulunduğundan hükmün BOZULMASINA, 28.2.1989 gününde oybirliği ile karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972