DAVA : Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil davası sonunda yerel mahkemece verilen karar yasal süre içerisinde davalılarca temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

 

KARAR : Davada ileri sürülen iddianın içeriği ve niteliğine göre, yanlar arasındaki uyuşmazlık; aynı temel tapudan ayrılma (müfrez) ve birbirini sınır okuyan tapu kayıtlarının kapsamındaki taşınmazların (müfrez yerlerin) ortak sınırlarından kaynaklanmaktadır.

Kural olarak ayırma (ifraz) zemine uygulanma olanağı bulunan bir haritaya dayanıyor ise, müfrez kayıtların kapsamı, M.K. un 645 ve 3402 sayılı Kadastro Kanununun 20. maddeleri gereğince haritası esas alınarak belli edilir. İfraz, haritaya dayanmakla birlikte zemindeki sınırlar belirlenmek suretiyle yapılmışsa kayıtların kapsamı belirlenen ortak sınırın zemindeki yerinin bulunması ile saptanır. İfraz sırasında belli edilen ortak sınır da saptanamıyor ise, o takdirde, temel ve müfrez tapuların miktarlarına başvurularak ve miktarları oranlanarak her bir müfrez kaydın kapsamı orantı kuralı çerçevesinde ortaya çıkarılır.

Yerel mahkemenin yukarıda değinilen yönleri yeterince araştırmadan, noksan soruşturmayla yetinip yazılı şekilde hüküm kurması doğru değildir.

Kabule göre de ortak sınır ile bağlantıyı kısmen kesen bölüm için iptale karar verilmesi isabetsizdir.

Davalıların temyiz itirazları yerindedir. Kabulü ile hükmün açıklanan nedenlerden ötürü H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA 21.9.1989 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972