DAVA : Taraflar arasında görülen elatmanın önlenmesi davası sonucunda yerel mahkemece davanın reddine ilişkin verilen karar yasal süresi içerisinde davacı vekili tarafından temyiz edilmekle gereği görüşülüp düşünüldü:

 

KARAR : Davacının davada dayandığı tapu, kendisi ve diğer iskan hak sahiplerine adına müşterek mülkiyet üzere sicilde kayıtlı bulunmaktadır. Bilindiği ve M.K.'un 623 ve müteakip maddelerinde ifade edildiği üzere; müşterek mülkiyete tabii taşınmaz malın paydaşlarından her hangi birisi taşınmaza elatmanın önlenmesini isteyebilir. Böyle bir davada diğer paydaşların, davayı açan paydaş tarafından temsil edildiği kabul edilir ve iddianın sabit olması durumunda da taşınmazın tamamına elatmanın önlenmesine karar verilir.

O halde, işin esasının incelenmesi ve varılacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, öteki paydaşların iştiraklerinin sağlanması yönünden verilen önele uyulmadığından bahisle, davanın reddedilmesi isabetsizdir. Davacının temyiz itirazları yerindedir. Kabulü ile hükmün belirtilen nedenlerden ötürü H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, 11.9.1989 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972