Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
1. Hukuk Dairesi
E: 1989/5585
K: 1989/6918
T: 01.06.1989

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
DAVA : Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil davası sonunda, yerel mahkemece davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar yasal süre içersinde taraflarca temyiz edildiğinden dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
 
KARAR : H.U.M.K.nun 381. maddesi uyarınca mahkeme yanların iddia ve savunmalarını dinledikten sonra yargılamanın sona erdiğini bildirerek kararını tefhim eder. Davadan tefhim ettiği kararla elini çeken hakim, artık bu kararını değiştiremez. Yargılamanın aleniyeti ve kararların alenen tefhim edilmesine ilişkin Anayasa'nın 141. maddesi ile H.U.M.K.nun 382. maddesine göre aslolan hakim ve mahkeme katibi tarafından imzalanıp tefhim edilmiş bulunan kısa karardır. Gerekçeli kararın da tefhim edilen bu karara uygun yazılması düzenlenmesi zorunludur. Anılan yön, kamu düzeni ve mahkeme kararlarının güvenilirliği ve saygınlığı ile sıkı sıkıya bağlantılıdır. O halde, yerel mahkemece tefhim edilen ilk karardan sonra, dosyanın yeniden ikinci kez ele alınmasının ve birbiri ardı sıra üç ayrı kısa karar yazılmış olmasının yukarıda değinilen ilkelere aykırı düştüğü açıktır. H.U.M.K.nun 459. maddesi hükmü, belirtilen ilkelere aykırılık teşkil etmeyen mahkeme kararlarındaki maddi yanılgıların düzeltilmesi amacına yöneliktir. Ne var ki olayda yerel mahkeme, gerekçeli kararını ilk tefhim ettiği ve dosya içeriği ile toplanan delillere uygun düşen kısa karara uyumlu biçimde yazmış ve davanın yanlarına tebliğ etmiş bulunmaktadır. Bu itibarla ilk bildirilen tefhim edilen kısa karara ve buna uygun düşen gerekçeli karara aykırı düşecek şekilde iki ayrı kısa karar yazılmış olması saptanan hakkın özüne etkili değildir. Yanların temyiz itirazları açıklanan nedenlerle yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün ONANMASINA 1.6.1989 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini