DAVA : Taraflar arasında görülen elatmanın önlenmesi davası sonunda, Yerel Mahkemece davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar, yasal süre içerisinde davalı tarafından temyiz edildiğinden, dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

 

KARAR : Tüm dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde değil ise de, davalının dava konusu taşınmazı davacıdan haricen satın almaya dayalı olarak tasarrufta bulunduğu taşıtışmasızdır. Tapulu taşınmazın haricen satışı geçersizdir. Kural olarak da geçersiz sözleşmenin taraflarınca yerine getirilmesi onu geçerli kılmaz. Ancak, karşılıkı edimleri içeren geçersiz sözleşmeye istinaden akidlerin birbirlerinden aldıkların iadeleri gerekir. Tapulu gayrimenkulü haricen satın almaya dayalı olarak elinde bulunduran kişi iyiniyetli sayılmak gerekir. Hal böyle olunca, 10.7.1949 gün 2/77 sayılı Yargıtay İnançları Birleştirme kararı gözetilerek davalının çekişme konusu taşınmaz için davacı kayıt malikine ödediği imzasının çekişme konusu taşınmaz için davacı kayıt malikine ödediği imzasına karşı çıkılmayan muhtarlıkça tasdikli harici sözleşme gereğince davalı yararına harici satış bedeli üzerinden hapis hakkı tanınmak suretiyle davanın kabulü gerekli iken, mutlak surette kabulü isabetsizdir. Davalının bu yöne değinen temyiz itirazı yerindedir. Kabulü ile hükmün H.U.M.K. nun 428. madddesi gereğince belirtilen nedenden ötürü BOZULMASINA, 25.5.1989 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972