Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
1. Hukuk Dairesi
E: 1989/4669
K: 1989/6584
T: 25.05.1989

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
DAVA : Taraflar arasında görülen elatmanın önlenmesi davası sonunda, yerel mahkemece verilen karar yasal süre içerisinde davacı vekilince temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
 
KARAR : Dosya içeriğine ve toplanan delillere göre, davacının sair temyiz itirazları yerinde değildir, reddine.
Ne var ki, davalıların çekişmeli taşınmaza haklı ve geçerli bir nedene dayanmaksızın elattıkları anlaşıldığı cihetle, olayda kötüniyetli zilyet durumunda bulundukları açıktır. bu itibarla, onların (davalıların) sorumluluğu, M.K.nun 908/2. maddesi hükmünce ancak ve yalnızca zorunlu giderler için sözkonusu olabilir.
Hemen belirtmek gerekir ki, zorunlu giderler, bir şelin (malın) korunması, telef veya ziya'nın (kaybolmasının) önlenmesi için yapılmasında zorunluluk olan giderlerdir. Şayet bir gideri, hak sahbinin de yapacağı kabul edilirse, o gider zorunlu gider sayılacaktır.
Buna karşılık faydalı giderler, sadece şeyin değerini artıran giderler olup onun mahafazası ile ilgili değildir. Yani bu giderler yapılmasa da şey, ne yok alacak ne de kaybolacaktır.
o halde, dosyaya ibraz edilen uzman bilirkişi raporları değerlendirilmek ve gerektiğinden bilirkişilerden ek rapor ya da ayrı bir arpor alınmak suretiyle çekişmeli taşınmaza davalıların yaptığı giderlerden hangilerinin zorunlu giderler olabileceğinin açıkça belli edilmesi ve yalnızca zorunlu giderlere gükmedilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi isabetsizdir.
Davacının temyiz itirazı bu yönüyle yerindedir, kabulü ile hükmün belirtilen nedenden ötürü H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, 25.5.1989 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini