DAVA : Taraflar arasında birleştirilerek görülen tapu iptali ve tescil davası sonunda, yerel Mahkemece verilen karar, yasal süre içerisinde davacı Hazine tarafından doğrudan ve davalı Hasan A. vekili tarafından duruşma isteği ile temyiz edilmiştir. Duruşma isteği değer yönünden reddedilerek dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

 

KARAR : Tüm dosya içeriğine göre, Hazinenin temyiz itirazları yerinde görülemediğinden reddine.

Davalı Hasan'ın temyizine gelince: Davalı dava konusu taşınmazı bayiinden kayda dayanarak iktisap etmiştir. Kural olarak iyiniyetli olup MK'nun 931 inci maddesinin koruyuculuğu altındadır. Ne var ki, tapu iptali isteğine ilişkin davada kendisine husumet yöneltilmiş durumdadır. Bu itibarla kötüniyetli müktesip bulunduğunun ileri sürüldüğünün kabulü gerekir. Edinmedeki iyiniyet iddiası def'i değil, itirazdır. Bu nedenle Mahkemece, re'sen incelenmesi gerekir. Oysa Mahkemece bu yönde bir araştırma yapılmamıştır. Eksik incelemeyle olayda sağlıklı çözüme ulaşılması mümkün değildir. Hal böyle olunca, davacının ısrarla üzerinde durduğu iyiniyet savunması hakkında gösterilecek delillerin toplanması ve sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı olduğu üzere davanın kabul edilmesi isabetsizdir. Bu yöne değinen temyiz itirazları yerindedir. Kabulüyle hükmün HUMK.nun 428 inci maddesi gereğince açıklanan nedenlerden ötürü BOZULMASINA 1.6.1989 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972