Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil davası sonunda, Yerel Mahkemece verilen karar davacı Hazine vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edildiğinden; dosya incelendi, gereği görülüşüp düşünüldü:

Davacı, Hazine, tapulamaca davalı adına tesbit edilen dava konusu 192 parsel sayılı taşınmazın devletin hüküm ve tasarrufu altında olan yerlerden bulunup, özel mülkiyet konusu teşkil edemeyeceğini ileri sürerek bu yere ait davalı tapusunun iptalini istemiştir. Gerçekten tescile tabi olmayan ve özel mülkiyet konusu teşkil etmeyecek yerlerin her nasılsa sicile kaydedilmiş olması taşınmasın kamu malı olma niteliğini, eş anlatımla hukuksal durumunu değiştiremez. Bu nedenle bu tür taşınmazlar hakkında Hazine tarafından açılan iptal davaları hak düşürücü süreye tabi değildir. Bu husus devamlılık kazanmış yargısal kararlar gereğidir. Hal böyle olunca, Mahkemece izlenmesi gereken yol; çekişme konusu taşınmazın niteliği itibariyle özel mülkiyet konusu yerlerden bulunup bulunmadığının kesin olarak saptanması, devletin hüküm ve tasarrufu altında olduğunun belirlemesi halinde davanın hak düşürücü süreye tabi olmadığı gözetilerek işin esasının incelenmesi; aksi halde hak düşürücü sürenin geçtiği nazara alınarak hüküm kurulmasından ibarettir. Bu yön gözetilmeksizin yazılı olduğu üzere davanın reddedilmesi isabetsizdir. Temyiz itirazları yerindedir. Kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi uyarınca belirtilen nedenden ötürü BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 15.5.1989 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972