DAVA : Taraflar arasındaki davadan dolayı Beyoğlu 3. Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 24.12.1987  gün ve 67/807 sayılı hükmün onanmasına ilişkin olan 20.10.1988 gün ve 7637/10882 sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davacı vekili tarafından istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

 

KARAR : Dava konusu taşınmazın özde vakıf malı olduğu anlaşılmıştır. Tescil kararı yenilik doğurucu değil, açıklayıcı niteliktedir. O halde, ecrimisilin hesabında, tescil tarihinin değil taşınmazın mahlülen ya da metruken vakfına dönüş tarihinin (istek tarihi de gözetilerek) esas alınmasıa gerekir.

Mahkemenin ecrimisili tescil tarihinden itibaren başlatmasının ve buna ilişkin hükmü Dairece onanmasının yanılgıya dayandığı, davacı idare vekilinin başvurusu üzerine bu kez yapılan inceleme sonunda saptanmıştır.

İtiraz yerindedir Kabulüyle onama kararının salt bu konuya ilişkin kısmının karar düzeltme yolu ile kaldırılmasına ve hükmün yalnız bu nedenle HUMK.'nun 428 inci maddesi gereğinci BOZULMASINA 16.3.1989 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972