DAVA : Yanlar arasında görülen davada; davacı, miras bırakanı babası tarafından davalı gelini Şaziye'ye bakma sözleşmesi ile temlik edilen 3 parça taşınmaz tapu kaydının bakım borcunun yerine gterilmediğini leri sürerek miras payı oranında iptal ve tescilini istemiştir.

Davalı, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece davanın reddine dair verilen karar, yasal süre içersinde duruşmalı inceleme yapılması isteği ile davacı vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:

 

KARAR : Dava, bakım borcunun yerine getirilmemesi hukuksal nedenine dayalı tapu iptal ve tescil isteğine ilişkindir. Bakım alacaklısı Halil Y.'ın aynı sebebe dayanarak 14.11.1985 günü açtığı davanın kendisi ve ölümünden sonra da mirasçıları tarafından takip edilmediğinden 26.3.1986 tarihinde açılmamış sayılmasına karar verilmiştir. Davacının mirasçılık sıfatına tutunarak açtığı aynı hukuksal nedene dayalı bu yeni davanın açılmamış sayılmasına karar verilen evvelki davanın devamı sayılmasına Hukuk Yargılama Yöntemi Yasasının hükümleri açısından olanak yoktur. Davalı, miras bırakanın ardılı (mirasçısı) olarak onun sağlığında ileri sürmediği yada ileri sürmemiş sayıldığı hukusal nedenlere dayanamaz. Miras bırakanın ölüm tarihi itibarıyla Medeni Yasanın 581. maddesinin gözetilmemesi; redde karar verildiğine göre, neticeyi değiştirmeyeceğinden yerel Mahkemce kurulan hüküm bu gerekçe ile ve sonucu itibariyle doğrudur.

Davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde değildir, reddiyle hükmün ONANNMASINA, 30.5.1989 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972