DAVA : Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil davası sonunda, Yerel Mahkemece, davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar, yasal süre içersinde davalılardan Yusuf tarafından temyiz edildiğinden; dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

 

KARAR : Davacı, davaya konu taşınmazının mülkiyetinin sahte işlemlere başvurulup sağlanan vekaletnameye dayanılarak davalı Halil'e aktarıldığını onun adına yolsuz bir kayıt oluşturulduğu, bu işleme davalılardan noterin de denetim görevini özenle yerine getirmemek suretiyle ihmali hareketiyle katıldığını ileri sürmüş tapu iptal ve tescil isteğinde bulunmuştur.

Gerçekten, davada ileri sürülen sahtecilik, iddiası, dosya içeriği ve toplanan delillerle kanıtlanmıştır. O nedenle, davanın kabul edilmiş olmasında bir isabetsizlik yoktur. Ne varki, değinilen türdeki iptal davalarının kural olarak tapu kayıt maliki ya da malikleri aleyhine açılması gerekmekte olup, böyle bir davada notere husumet yönelmesinde yasal zorunluluk bulunmamaktadır. Elbette koşullarının oluşması durumunda noterin,, gerek kendi yasasına, gerekse genel hükümlere göre sorumlulukları olabilir.

O halde, yukarıda açıklanan hususlar gözetilerek noter hakkındaki davanın husumet yönünden reddine karar verilmesi gerekirken onun hakkında da davanın kabul edilmesi doğru değildir. Davalılardan noterin temyiz itirazı yerindedir. Kabulüyle hükmün belirtilen nedenden ötürü HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 27.4.1989 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972