Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
1. Hukuk Dairesi
E: 1989/2724
K: 1989/4855
T: 20.04.1989

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
DAVA : Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil davası sonunda yerel mahkemece verilen red kararı yasal süre içerisinde davacı Hazine tarafından temyiz edildiğinden dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünülündü:
 
KARAR : Davacı Hazine, Devletin hüküm ve tasarrufu altındaki "deniz el kum" olan çekişmeli yerin, tapulamaca davalı adına tesbit ve tescil edildiğini ileri sürmüş, iptal isteğinde bulunmuştur.
Gerçekten, 3402 sayılı Kadastro Yasası ile 766 sayılı Tapulama Yasası yürürlükten kaldırılmış ve yeni düzenlemeler getirilmiş olup anılan yasanın geçici 4/1 inci maddesin de " Tapulama Mahkemesi ile kadarstro mahkemesi sıfatiyle görev yapan asliye hukuk mahkemelerinde halen görülmekte olan davalar ile 10 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açılacak davalara bu yasa hükümlerinin uygulanacağı "öngörülmüştür. Ne varki, Hukuk Genel Kurulunun 23.11.1988 gün ve 825/964 sayılı kararı ile 3402 sayılı yasanın on yıllık hak düşürücü süreye ilişkin 12/3 üncü maddesi yorumlanmış ve Hazine tarafından yukarıda değinilen iddiaya dayalı olarak açılan davalarda anılan maddenin uygulanamayacağı belirtmiştir. Kaldı ki, olayda davanın 766 sayılı yasanın yürürlüğü zamanında açıldığı ve gene bu yasanın yürürlüğü sırasında hükme bağlandığı da anlaşılmaktadır.
O halde, işin esasının incelenmesi ve varılacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, on yıllık hak düşürücü sürenin geçirilmesinden sonra açıldığından bahisle davanın reddedilmesi doğru değildir.
Davalı Hazinenin temyiz itirazı yerindedir. Kabulüyle hükmün açıklanan nedenlerden ötürü HUMK.'nun 428 inci maddesi gereğinci BOZULMASINA 20.4.1989 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
 
 
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini