Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
1. Hukuk Dairesi
E: 1989/2067
K: 1989/3830
T: 30.03.1989

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
DAVA : Taraflar arasında görülen elatmanın önlenmesi ve yıkım davası sonunda Yerel Mahkemece verilen karar, yasal süre içerisinde davalı (H.S.) vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü.
 
KARAR : Taraflar çap komşusudur. Davalının kendi fidanlarını davacıya ait çaplı taşınmazın 1552 m2 lik kısma dikerek bu kısımda bağ ve meyve ağaçlarını yetiştirdiği hususunda taraflar arasında uyuşmazlık bulunmadığı gibi bu yön mahkemenin de kabulündedir. Uzman bilirkişi aracılığıya yapılan keşifte davalı tarafından dikilip yetiştirilen bağ ve meyve ağaçları değerinin üzerinde bulundukları, davacıya ait taşınmazın işgal ettikleri kısma ait zemin değerinden fazla olduğu belirlenmiştir. Davalı her ne kadar başlangıçta tecavüzün anlaşılması halinde lehine hapis hakkı tanınmasını talep etmişse de bilahare savunmasını iyiniyetli olduğunu ileri sürerek temlik isteğine dönüştürmüş, ancak davacı tarafından bu isteğe savunması genişletildiğiiddiası ile karşı çıkılmamıştır.
Uzman bilirkişinin mütalaasına göre, ağaçların sökülmesinin aşırı zarar doğrucağı anlışılmaktadır. Hal böyle olunca M.K.'nun 655 inci maddesi hükmü gözetilerek mağduriyete neden olmamak düşüncesiyle davalıya M.K.'nun 650 nci maddesine dayalı tescil davası açması için önel verilmesi, açması halinde sonucunun beklenilmesi ya da temyize konu dava ile birleştirilmesinin düşünülmesi ve sonucuna göre karar verilmesi gerekir. Mahkemece bu yön düşününlmeksizin ve sökümün karar verilmesi isabetsizdir. Bu nedenle temyizitirazları yerinde olup, hükmün HUMK.i'nun 428 inci maddesi gereğince BOZULMASINA 30.3.1989 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
 
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini